|
Introducción:
El I
Simposio Iberoamericano de “Ecología Reproductiva, Reclutamiento
y Pesquerías”, surge en respuesta a la inquietud de
investigadores pesqueros de Iberoamérica por fomentar la
colaboración entre países de uno y otro lado del Atlántico. La
pesca, tanto industrial como artesanal, es un recurso económico
vital en Latinoamérica, España y Portugal. Son muchos los grupos
de investigación que desarrollan su labor en torno a este tópico
y cada vez son más los países en desarrollo que deciden
profundizar en el estudio de este campo para elaborar
estrategias de gestión que permitan una explotación sostenible
de los recursos pesqueros a largo plazo, tanto para la pesca
industrial como para las flotas artesanales marinas o de agua
dulce que explotan poblaciones poco o nada investigadas hasta el
momento. A pesar de la evidente interrelación a nivel económico
e industrial que existe entre los países de Iberoamérica en
materia de pesca, la colaboración entre organismos de
investigación es muy reducida e incluso nula. Por eso este
Simposio nace con la vocación de fomentar y potenciar la
creación de redes de trabajo, en las que participen tanto
centros de investigación de reconocida trayectoria como los de
más reciente creación.
Sin
embargo, el I Simposio Iberoamericano de “Ecología Reproductiva,
Reclutamiento y Pesquerías” va más allá de la mera comunicación
de los resultados de las últimas investigaciones en pesquerías,
este Simposio quiere ser además un foro de comunicación entre
los países Iberoamericanos que permita identificar y definir
líneas de investigación con interés común, así como promover la
realización de proyectos conjuntos que fomenten la colaboración
entre países con una amplia trayectoria en investigación,
evaluación y gestión pesquera y países en vías de desarrollo.
Por ello en el transcurso del mismo se incluyen diversos
talleres y una mesa redonda donde identificar y exponer las
inquietudes e intereses de cada país participante, con el fin de
buscar convergencias que permitan el desarrollo de
colaboraciones futuras en este campo. Además, este Simposio será
una plataforma que servirá de escaparate internacional para
promocionar la investigación pesquera de calidad que vienen
realizando diversos grupos en toda Iberoamérica.
Temática:
El estudio de la fecundidad y la descripción de
la estrategia reproductiva son temas fundamentales en el
análisis de la biología y la dinámica de poblaciones de especies
de peces. Además, las estimaciones de fecundidad en
combinación con estimaciones de la producción de huevos en la
mar nos permiten estimar la biomasa del stock reproductor,
parámetro fundamental para evaluar el estado de las poblaciones
y gestionar las pesquerías.
El conocimiento de la importancia relativa de los
factores que afectan la variación anual en el reclutamiento es
un objetivo primordial en la ciencia y gestión pesquera. En este contexto, la relación entre la
población y el reclutamiento es un problema central de difícil
solución en el estudio de la dinámica de poblaciones y gestión
de los recursos marinos .
A pesar de la discusión actual sobre la relación
entre la población adulta y el reclutamiento , la evaluación de la mayoría de las poblaciones
explotadas de peces se realiza actualmente en base a modelos de
stock adultos versus reclutamiento. Los modelos
tradicionales de reclutamiento asumen que el potencial
reproductivo de la población es proporcional a la población
adulta , usándose dicho parámetro para establecer los
puntos biológicos de referencia (Figura 1). Los modelos de
población adulta-reclutamiento desarrollados por Beverton y Holt
, Ricker y Shepherd
emplearon originalmente el término de fecundidad, que más tarde
fue reemplazado por el término de biomasa de población adulta (spawning
stock biomass en inglés – SSB) como aproximación de la
fecundidad. En esos casos, se asume que una determinada biomasa
de población adulta tiene la misma probabilidad de generar el
mismo nivel de reclutamiento. Esto plantea que las tasas de
supervivencia de la progenie son independientes de la estructura
de edad, tamaño o condición de la población , que la fecundidad total relativa y la
producción anual de huevos por tamaños y entre años no varía y que las variaciones en las condiciones
ambientales no afectan a la selección.
Sin embargo, han surgido evidencias crecientes de
que no siempre existe una proporcionalidad directa entre la
biomasa de puesta y el potencial reproductivo. Trippel introdujo un nuevo término, el Potencial Reproductivo del
Stock (PRS), como alternativa al SSB; el cual caracteriza
más fielmente la capacidad de la población para producir huevos
y larvas viables anualmente que pueden finalmente ser reclutados
a la población o a la pesquería. En este sentido, el término PRS
tiene el potencial de incluir las fases iniciales de vida
relacionadas con los procesos de reclutamiento (cuadrantes 2-4,
Figura 1). En particular, el potencial reproductivo de una
población está afectado por diversos factores, como la
estructura y diversidad de edad de la población , proporción de
reproductores primíparos y la
condición fisiológica de los progenitores ; los cuales son determinantes del potencial
reproductivo de la SSB. Esta limitación puede ser aún más
pronunciada dependiendo de la estrategia reproductiva de la
especie, como por ejemplo en especies de fecundidad
indeterminada donde la producción de huevos por unidad de
población adulta y la tasa de supervivencia de huevos, larvas y
juveniles (prerreclutas) puede variar substancialmente entre
años dependiendo de las condiciones medioambientales durante la
puesta.
Figura 1.-
Paulik figura que muestra que el consejo de gestión de la
población se limita normalmente al área no sombreada
(crecimiento, mortalidad y maduración – cuadrante 1) y que
tradicionalmente no incluye características de vida
subsiguientes relacionados con el reclutamiento (cuadrantes 2–4) y Solemdal; reproducidos desde Trippel,
1999.
En vista de lo anterior, existe una clara
necesidad de investigar exhaustivamente las estrategias
reproductivas de las distintas especies acuáticas, la variación
interanual de la fecundidad y la producción de huevos del stock
adulto y la viabilidad de la descendencia con el fin de conocer
los mecanismos que regulan la variabilidad anual del potencial
reproductivo, lo que a su vez permitiría explicar y predecir las
variaciones en el reclutamiento. Este componente (cuadrante 2,
Figure 1) representa los procesos de producción que dan el
número potencial de zigotos, que se modifica por procesos
posteriores de mortalidad durante la dinámica de estadios
iniciales de vida para llegar en última instancia al número de
reclutas (cuadrante 3 y 4, Figure 1) .
En
resumen, la propuesta de este simposio pretende centrarse en las
distintas fases de la figura 1, esto es, en el estudio de la
biología reproductiva de las especies, la fecundidad o
producción de huevos y los factores que determinan/afectan esta
variable, incluyendo procesos posteriores de viabilidad y
crecimiento de las fases iniciales de vida que determinan el
reclutamiento.
Referencias:
§
Beverton, R.J.H.; Holt, S.J. 1957. On the dynamics of exploited
fish populations.
Fisheries Investigations Series 2, Sea
Fishereries. 19: 1-533.
§
Cardinale, M. and
Arrhenius F. 2000. The influence of stock structure and
environmental conditions on the recruitment process of Baltic
cod estimated using a generalized additive model. Canadian
Journal of Fisheries and Aquatic Science. 57: 2402–2409.
§
Chambers, R.C. and
Trippel, E.A. 1997. Early life history and recruitment in fish
populations. Fish and Fisheries Series 21. Chapman and Hall,
London. xxxii + 596 pp.
§
Evans, R.P.;
Parrish, C.C.; Brown, J.A. and Davis, P.J. 1996. Biochemical
composition of eggs from repeat and first-time spawning captive
Atlantic halibut (Hippoglossus hippoglossus).
Aquaculture, 139: 139-149.
§
Gilbert, D.J. 1997. Towards a new recruitment paradigm for fish
stocks.
Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science.
54: 969-977.
§
Hilborn, R.. and
Walters, C.J. 1992. Quantitative fisheries stock assessment:
choice, dynamics and uncertainty. Chapman and Hall, New York.
§
Hunter, J.R. and
Leong, R.J.H. 1981. The spawning energetics of female northern
anchovy Engraulis mordax. Fisheries Bulletin of Unite
States. 79: 215-230.
§
Hunter, J.R.;
Macewicz, B.J.; Lo, N.C.H. and Kimbrell, C.A. 1992. Fecundity,
spawning and maturity of female Dover Sole, Microstomus
pacificus, with an evaluation of assumptions and precision.
Fisheries Bulletin of Unite States. 90: 101-128.
§
Koslow, J.A. 1992.
Fecundity and the stock-recruitment relationship. Canadian
Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 49 (2): 210-217.
§
Y. Ma, O.S. Kjesbu,
and T. Jorgensen. 1998. Effects of ration on the maturation and
fecundity in captive Atlantic herring (Clupea harengus).
Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 55: 900-908.
§
Marshall, C.T.; O.S. Kjesbu; N.A. Llagarían; P. Solemdal and O.
Ulltang. 1998. Is spawner biomass a sensitive measure of the
reproductive and recruitment potencial of Northeast Artic cod?
Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science.
Vol. 55
(7): 1766-1783.
§
Marshall, C.T.; L. O´Brien; J. Tomkiewicz; F.W. Köster; G.
Kraus; G. Marteinsdottir; M.J. Morgan; F. Saborido-Rey; J.L.
Blanchard; D.H. Secor; P.J. Wright; N.V. Mukhina and H.
Björnsson. 2003. Developing alternative indices of reproductive
potential for use in fisherires management: case studies for
stocks spanning an information gradient. Journal of Northwest
Atlantic Fisheries Science.
Vol. 33: 161-190.
§
Marteinsdottir, G. and A. Steinarsson. 1998. Maternal influence
on the size and viability of Iceland cod Gadus morhua
eggs and larvae. Journal of Fish Biology. Vol. 52(6): 1241-
1258.
§
Murua, H.; G. Kraus; F. Saborido-Rey; P.R. Witthames; A. Thorsen
and S. Junquera. 2003. Procedures to Estimate Fecundity of
Marine Fish Species in Relation to their Reproductive Strategy.
Journal of Northwest Atlantic Fisheries Science.
Vol. 33: 33-54.
§
Myers, R.A. 1997.
Comment and reanalysis: paradigms for recruitment
studies. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences.
54: 978-981.
§
Paulik, G. J. 1973. Studies of the possible form of the stock
and recruitment curve. Rapports et Proce`s-Verbaux des Réunions
du
Conseil International pour l’Exploration de la Mer, 164:
302–315.
§
Ricker, W.E. 1954.
Stock and Recruitment. Journal of the Fisheries Research Board
of Canada. Vol. 11: 559-623.
§
Rostchild, B.J. and
M.J. Fogarty. 1989. Spawning stock biomass: a source of error in
recruitment/stock relationship and management advice. ICES
Journal du Conseil. Vol. 45: 131-135.
§
Shepherd, J.G.
1982. A versatile new stock-recruitment relationship for
fisheries and the construction of sustainable yield curves. ICES
Journal du Conseil. Vol. 40: 67-75.
§
Solemdal, P. 1997. Maternal effects - A link between the past
and the future.
Journal of Sea Research. Vol. 37(3-4): 213-227.
§
Trippel, E.A. 1998. Egg Size and Viability and Seasonal
Offspring Production of Young Atlantic Cod. Transactions of the
American Fisheries Society.
Vol. 127(3):
339-359.
§
Trippel, E.A. 1999. Estimation of stock reproductive potential:
history and challenges for Canadian Atlantic gadoid stock
assessments. Variations in maturation, growth, condition and
spawning stock biomass production in groundfish. Journal of
Northwest Atlantic
fishery science.
Vol. 25: 61-81.
§
Trippel, E.A.; O.S.
Kjesbu and P. Solemdal. 1997b. Effects of adult age and size
structure on reproductive output in marine fishes. In: Early
Life History and Recruitment in Fish Populations. (Chambers, R.C.
and Trippel, E.A.). London, UK: Chapman & Hall. 31-62.
§
Ulltang, Ø. 1996. Stock assessment and biological knowledge: can
prediction uncertainty be reduced? ICES Journal of
Marine
Science, 53: 659–675.
|
